人身自由的保障比例原则

TIPS：本文共有 872 个字，阅读大概需要 2 分钟。

1、确立比例原则可以实现刑事诉讼强制措施打击犯罪与保障人权之间的平衡。侦查机关运用法律赋予的刑事诉讼强制措施，实现打击犯罪，维护社会秩序的稳定，其重要性是不言而喻的。但对公民基本权利的肯定和维护，是任何一个崇尚民主法治且实行宪政的国家责无旁贷的任务。

2、确立比例原则能够有效限制侦查机关在适用强制措施上的“自由裁量权”。各国法律普遍赋予了侦查机关适用刑事诉讼强制措施的“自由裁量权”，侦查机关可以根据案件的具体情况，采取限制或剥夺被追诉人人身自由的强制措施。

3、确立比例原则可以为防止滥用强制措施上的“自由裁量权”提供可操作的标准。“自由裁量”表现在强制措施方面，就是在法律许可的情况下，对作为或不作为，以及怎样作为进行选择的权力。它有两个层次的选择：一是行为选择，包括作为与不作为二是在作为的前提下产生的有关幅度、时间、程序上的选择。我国刑事诉讼法对侦查程序的构造采取了减少实施有关强制性处分的审批程序，达到通过这些强制性处分措施来控制犯罪嫌疑人和收集证据的目的。

4、确立比例原则也是程序正义的要求。程序正义的基本要求之一就是平等对待，即“相同的人和相同的情形必须得到相同的或者至少是相似的对待，只要这些人和这些情形按照普遍的正义标准在实质上是相同的或相似的”

人身自由的保障比例原则

行政比例原则嘛！在我国行政法学领域，行政合法性原则和行政合理性原则被公认为两大基本原则，已经被人们所熟知和认可，但作为另一被西方行政法学者们所推崇为“帝王条款” 的比例原则却并不被人们所知道！

实际上比例原则的核心内容是：行政成本应与行政效果之间保持合理的比例关系。若用我们中国人的一句古话来概括“比例原则“的内容，那就是“两害相权取其轻，两利比较取其大”

比例原则具体包括三层含义：1、行政机关采取行动的方法必须适合实现法律规定的目的，即行为方式具有适当性2、行政机关在若干适合实现法律目的的方式中，必须选择使用对相关当事人和公共利益造成损失最小的方式，即行为方式必须具有必要性3、这一必须采用的行为方式对个人所造成的损害与社会获得的利益之间应当成均衡，成比例。

如果觉得《人身自由的保障比例原则》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！